Women Studies

Women Studies

A Comparative Analysis of the Depiction of Damned Women in Mir Heydar’s Mi‘rajnameh and Dante’s Divine Comedy

Document Type : -

Authors
1 Assistant Professor of Department of Islamic Art, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran
2 Master's student of Islamic Art, Faculty of Art and Architecture, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran
10.30465/ws.2026.52769.4475
Abstract
The subject of Mi‘raj, referring to the visionary ascent of a purified individual to metaphysical realms, has consistently attracted scholarly attention due to its ethical teachings and influence on social reform. Throughout centuries, from ancient times to the present, it has inspired numerous literary and iconographic works. This study focuses on two texts within this thematic context: Mi‘rajnameh by Mir Heydar and Dante’s Divine Comedy. Employing a case study approach, it analyzes a shared motif—the depiction of damned women—portrayed from Islamic perspectives in the former and Christian theological viewpoints in the latter. The central research question investigates how damned women are described and illustrated in these works, and what points of convergence and divergence exist between them. Comparative analysis reveals that although the texts elaborate various punishments inflicted upon women, all center around a singular sin rooted in the sacred essence of both religions. The attribution of the severest punishments to this sin in both texts results in greater similarity than difference in their portrayal of damned women.
Keywords
Subjects

آلیگیری، دانته (1397). کمدی الهی، ترجمه شجاع­الدین شفا، تهران: امیرکبیر.
آموزگار، ژاله (1386). زبان، فرهنگ، اسطوره، تهران: معین.
اشتهاردی، محمدمهدی (1377). سیمای معراج پیامبر، قم: نبوی.
براتی، محمدحسین؛ قاضی­زاده، خشایار و حاصلی، پرویز (1403). «تحلیل ‌بینانشانه‌ای‌ فضاسازی در متن‌کلامی و متن‌تصویری معراج ‌نامه میرحیدر با تأکید بر نقش نگارگر در خلق اثر»، رهپویه هنرهای تجسمی، 7(1)، 13- 24.
توحیدی­فر، نرجس (1390). «بررسی تطبیقی رساله الغفران، کمدی الهی و آفرینگان»، مطالعات ادبیات تطبیقی، 19، 11-28. https://sanad.iau.ir/Journal/clq/Article/850416
حویزی، عبدعلی­بن­جمعه (1391). تفسیر نورالثقلین، جلد 3، تهران: دارالثقلین.
حیدری، دنیا؛ تسلیمی، محمدباقر (1391). «مطالعه تطبیقی بهشت و دوزخ در ارداویراف‌نامه و کمدی‌الهی دانته». ششمین همایش ملی پژوهش‌های ادبی. تهران، ایران.
خرازیان، نغمه؛ متضوی، مرجان؛ نوبخت، عباس (1395). «روایت شرقی معراج نامه میرحیدر»، کیمیای هنر، شماره 21، 131-111. http://kimiahonar.ir/article-1-902-fa.html
ربیع زاده، علی (1396). ارداویراف نامه در ترازوی نقد. دامغان: گلبانگ شرق
زندی طلب، احسان؛ بیگزاده، خلیل.(1396). «تحلیل سفر روحانی ویراف در ارداویرافنامه بر اساس الگوی کمبل»، جستار های نوین ادبی، شماره 196، 55_75. https://doi.org/10.22067/jls.v50i1.63228
سگای، رزماری (1385)، معراج­نامه سفر معجزه­آسای پیامبر(ص). ترجمه مهناز شایسته­فر، تهران: مطالعات هنر اسلامی.
ضرغام، ادهم؛ عظیمی، ندا (1395). «مطالعه تطبیقی شرایط اجتماعی- سیاسی تأثیرگذار بر شکل­گیری کمدی الهی دانته و معراج­نامه»، فصلنامه پژوهش­های ادبیات تطبیقی، شماره 3، 27- 85. http://clrj.modares.ac.ir/article-12-12378-fa.html
مالمیر، محمد ابراهیم؛ فرهادی، سودابه (1396). «بررسی و تحلیل تطبیقی مفهوم دوزخ از دیدگاه دانته و ابن‌عربی»، پژوهش‌های ادب عرفانی، 11(3)، 45-76.  https://doi.org/10.22108/jpll.2017.83155.0
مجلسی، محمدباقر (1361)، بحارالانوار الجامعه لدرر اخبار الائمه الاطهار، به تصحیح محمدباقر بهبودی، سید ابراهیم میانچی و محمدمهدی نوسوی خراسانی، چاپ دوم، جلد 8.، بیروت: موسسه الوفاء.
محمدزاده، مهدی؛ چرخی، رحیم؛ یاری، زهرا و جوادی آذر، ولی (1397). «نمادهای عرفانی در نگاره‌های بهشت معراج­نامه میرحیدر (براساس آیات قرآن و اندیشه‌های اسلامی)»، الهیات هنر، 9، 31-60. https://el.itaihe.ac.ir/article_33834.html
وکیلی، ندا و جوانی، اصغر (1393). «تطبیق نشانه- معناشناسی تصاویر دوزخ (در نگاره‌های معراج‌نامه شاهرخی و آثار دُره از
کمدی الهی دانته)». باغ نظر، 11(29)، 71-80. https://www.bagh-sj.com/article_5713.html 
https://fa.wikifeqh.ir /أثام?hilight=درهای+دوزخ

  • Receive Date 30 August 2025
  • Revise Date 02 November 2025
  • Accept Date 19 December 2025